设计成果表达
早些年，从政界到商界，业主对“建筑学”的概念还不清楚，计算机辅助设计工具还没普及，表达设计成果的时候，总是把效果图放在“首位”，希望业主与效果图一见钟情。
设计师能靠一张“效果图”征服“业主”，前提是，业主不理解建筑空间的意义，看不懂分析图、总图、平面图、剖面图……
由此影响到高校的建筑学教育，学生们往往把设计建筑看作塑造“艺术品”，希望设计出“独一无二、惊世骇俗”的标志性作品，忽略了建筑对“空间“的本质诉求。
设计汇报路演
经过二十年的发展，到今天，从干部队伍到商界，主要负责人的学历和素质都在提高，尤其是可以决定造价数亿的建筑项目落地的负责人，其学历见识都有了国际视野。建筑学的科普深度和广度不断提高，项目评审制度越来越完善，建筑学专业成果表达逐渐趋于“理性和专业”。
从现状分析，到资源梳理；从概念定位，到场地空间布局；从内外空间品质要求，到文化意境的营造……都成为“业主”的决策依据。
时代在变，建筑学的表达必须跟上；
过去的二十年，正是那些优秀的设计师，坚持用专业的语言，向业主们不厌其烦的讲解设计的分析过程及空间的本质意义，业主们的建筑学素养才会不断提高。
我们这些人都是建筑学专业的从业者，不能只是随着，要做专业的“引领者”。
专业的引领者
因此，我们有责任把自己的设计成果，表达的更专业、更严谨、更科学、更富逻辑性。
首先是“过程表达”，即完整展示设计思维过程。
任何成果，其存在的合理性，必须建立于强有力的支撑；每个阶段的定论，也必然有其科学的论据。把论据拿出来，强有力的支撑展现出来，你的设计成果才能立得住脚，才能征服决策者。
征服决策者
什么是胸有成竹，什么是谋定而后动？没有清晰的思路之前，贸然行动，总会遇到不可预知的挫折，往往导致最终的成果不如人意。设计前期分析就是“谋定”，把设计任务、目标、定位、思路搞清楚。
你的设计任务是什么？要为甲方解决哪些问题？项目用地在哪里？周边的环境怎么样？项目用地现场你看过没有？有没有什么资源，还有什么缺陷或难点？类似建成的项目在哪里，怎么样？去看过了吗？接下来的设计，你的思路是什么？秉承什么原则深化设计？这些都是设计前期需要梳理的问题。把这些问题分析清楚，给出答案，就是设计前期需要表达的内容。
设计前期，我们常用的分析方式有：区位分析、环境分析、城市空间分析、现状分析、设计理念分析、设计定位（空间品质、建筑风貌等）。
交通分析
不是为了分析而分析，而是用分析的方法，解决以上问题。
场地阶段，你的总体布局怎么得来的？与城市空间是否实现无缝对接？场地布局有几种可能性？每种布局方式有哪些优劣？场地指标要求如何在总图中实现？场地的广场、停车、交通、消防、景观、灯光音响、高程、管网如何设计？
深化设计阶段，建筑内部空间和结构是否合理？各功能空间的逻辑关系是否科学？采光通风是否顺畅？空间的品质如何保证？
对于内部空间的分析，常用的方法有：功能分析、空间结构分析（空间序列）、交通流线分析等。
建筑分析图
建筑风格是什么？为什么这样做？
建筑竖向空间如何构成？如何选择合理的位置做剖面图，你想展示什么？
我们在上学阶段，任务书上让你至少画两个立面、一个剖面，真正工作的时候，你形成了习惯，只做两个立面，另外两个立面怎么办？不办！所以建出来的房子像未完工一样，剩下的部分让施工人员帮你完善？
有些同学比较懒，绘制剖面，随便找个简单的位置剖切，应付工作，真正需要表达高差变化的位置没有展示。这样的态度，不配做建筑师。
剖面图
其次，设计成果科学性的表达。
设计成果要满足上位规划的要求。建筑设计之前，控制建筑设计的上位规划有：控制性详细规划、城市设计、各地规划技术指标等。
尤其是控制性详细规划中，建筑的退界、容积率、建筑密度、绿地率等指标，要严格遵守规定。城市设计主要控制建筑的风貌和城市空间要求，是为城市形象服务的，也应遵守。
建筑设计关系到人民生命财产安全，所以国家制定了相应的法律规范，设计师必须遵守。对于建筑设计阶段常有的规范有《建筑设计防火规范》、《民用建筑设计通则》和各类建筑的具体规范规定。尤其是建筑防火问题，设计不当，造成严重后果，设计师要担负刑事责任。如央视大楼的火灾，就处理了一批设计人员，类似的案例不在少数。
违法者
方案阶段，上位规划要求的重要指标、规范规定的重要数据，单独列出来，与设计成果对比，展示其满足要求。这种表达，在实际工作中非常关键。如果说评委专家无法对你的理念做出评价，但设计成果是否遵从法律规范要求，他们可以给出明确定论。
最后，排版布图或汇报材料的整理宜清晰、简明、富有逻辑性和叙事性。
1、排版材料需完整、美观。
2、排版的过程也是平面构成的设计过程，应遵循上紧下松，内紧外松的原则；
3、排版应充分考虑读图者的心理变化，富有逻辑性和叙事性的排版顺序，更容易让别人读懂你的图，在整个“叙事”过程中，应思路清晰，突出重点和亮点。
